(資料圖片僅供參考)
3月29日消息,黑龍江伊春一消費者稱買紅牛飲料發(fā)現(xiàn)味道不對,仔細(xì)一看卻發(fā)現(xiàn)是累牛”。該款飲料因外觀與紅牛相似,引發(fā)業(yè)界關(guān)注。
據(jù)悉,這款累牛飲料出品方為紅牛維他命飲品(天津)有限公司,生產(chǎn)商為河北華洋飲品有限公司,還注有相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號以及生產(chǎn)許可證編號。
記者致電紅牛公司消費者服務(wù)熱線后得知,無論是河北華洋飲品有限公司,還是紅牛維他命飲品(天津)有限公司,紅牛公司與其均沒有合作。
天眼查信息顯示,紅牛維他命飲品(天津)有限公司的法定代表人為趙冬雪,其同時持有該公司90%股權(quán)。
對此,律師表示,以公司名稱混淆商標(biāo)名稱,是近年來出現(xiàn)較多的一種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,一般的消費者很難做出有效甄別,很容易造成消費者的誤判與誤購,一旦一些產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān),最終損害的不僅是正品廠家的利益,還包括消費者的健康與權(quán)益。
因此,對于類似的侵權(quán)行為,法院一旦接到被侵權(quán)方的起訴,一般都會判決侵權(quán)方停止侵權(quán)行為,情節(jié)嚴(yán)重的則會要求侵權(quán)方限期更名或注銷公司。
(舉報)
關(guān)鍵詞:
品牌